Continuare -partea a treia
Sunt partenera d-lui Mathbout si numele meu este Veronica Rus.
Oricât a încercat să mă intimideze această făptură a nopții, Laura Chiorean Pop, membră în orice for, ONG, PSD, salvamont.ro ar apărea pe piață, ființă pe care mi-a fost dat s-o văd și s-o ascult ziua, nu a reușit. Am scris pentru că am fost martoră la ceea ce s-a întâmplat, am stat zile întregi pe șantier, cunosc înțelegerile, dar nu am avut niciun rol în acest proces. De aceea voi relata aici tot ceea ce știu. Menționez din start că nu sunt plătită pentru asta și nici un ban din ceea ce va fi să câștige vreodată Maher Mathbout nu-mi va parveni mie!
Image may be NSFW.
Clik here to view.
Despre judecătoarele dosarului Mahercon
Nu numai că d-na judecator Chichișan Maria împarte aceeasi sala de judecata cu colega Saracut Mihaela, dansele împart acelasi duplex, iar acest lucru se poate verifica. Am pornit de la declaratiile de avere de pe siteul curtii de apel Cluj. Cele două doamne (Doamne!) sunt vecine de duplex nu numai foste colege de facultate si colege de munca in acelasi complet.
Dr. Maher Mathbout a pierdut cu turbo celeritate procesul care se referea la rezilierea contractului in toate instantele, fiecare mentinand ce-a conchis cealalta . Aduc aminte cititorilor ca pentru admiterea actiunii avand ca obiect rezolutiunea unui contract se cer îndeplinite mai multe conditii iar una dintre ele este aceasta:
“Una dintre parti sa nu-si fi executat obligatiile sale din culpa sa “
Fina doamnei judecător Chichișan, avocata Laura Pop Chiorean, fost subsecretar de stat, reprezentanta lui Trâmbițaș și Pripon o fi avut un cuvânt de spus? A fost un cuvânt sau mai multe? Au fost șoapte, secrete, sau cum a fost posibil să se procedeze astfel în acest litigiu?
-Nici un moment nu a verificat instanta: conditia de mai sus este indeplinita? Una dintre părți…
-Prima instanta nu a acceptat nici un martor propus de avocatul ales iar o parte din intrebarile catre reclamanti nu le-a permis.
- Judecatorii au trecut peste lege si au judecat pe practica judiciară.
- Din a cui culpa nu a fost îndeplinita obligatia de a construi,obligatie pe care însasi doamna Adriana Trambitas o recunoaste în interogatoriu si a recunoscut-o întotdeauna? Dansii au considerat că “nu sunt necesare aceste probe” deoarece – citez din întampinarea avocatei mediator Laura Pop “in mod just a statuat curtea de apel Cluj ca vointa reala a partilor a fost aceea de A VINDE …” conventia nu cuprinde cauze neclare sau echivoce a caror lamurire sa fie necesara”
Totuși, iata ce declară clienta dv in interogatoriul din instanta. Cu un copy paste se observă voința reală: aceea de a va imbogati peste noapte.
La dosar 1451/1285/2012
I NTEROGATORIU , luat in sedinta publica reclamantei
TRAMBITAS MARIA ADRIANA , azi 01.02.2013
1.Precizati in ce imprejurari , prin cine si cind ati inceput discutiile cu reprezentantul paratei ,SC MAHERCON ,in vederea valorificarii terenului proprietatea Dvs. inscris in CF 2907 Feleac , nr top. 4139/2/1 si 4129/1/2/2/1 – constind din arator la Stani in supr. de 2570 mp.
se respinge
2. Precizati cite contracte /autentice si sub semnatura privata/ au fost incheiate intre Dvs. si parata avind ca obiect terenul inscris in CF 2907 Feleac , nr top. 4139/2/1 si 4129/1/2/2/1 – constind din arator la Stani in supr. de 2570 mp.
R.un contract autentic si 2 conventii sub semnatura privata
3.Recunoasteti ca intentia Dvs comuna a fost ,inca de la inceputul discutiilor cu parata , ca aceasta pe cheltuiala sa ,sa realizeze un ansamblu de locuinte rezidentiale urmind ca Dvs sa primiti in schimbul terenului o anumita suprafata construita ,in functie de totalul suprafetei construite autorizate ?
R.da
4. Recunoasteti ca in acest scop Dvs., ati angajat un avocat care in urma mandatului primit, a redactat atit contractul autentic de vanzare cumparare cit si conventia datata 17. dec. 2007, ambele fiind semnate la aceeasi data , primul in biroul notarului care a autentificat contractul de vanzare cumparare iar conventia in biroul avocatului redactant sediile acestora fiind in aceeasi cladire ?
R.da , dar nu la aceeasi data ; initial contractul de vanzare cumpara; am incheiay cea de a doua conventie ca o garantie ca ne vom recupera banii ,intrucit parata ne-a spus ca va lua un credit in Germania
5.Recunoasteti ca in vara anului 2008 parata v-a comunicat de faptul ca proiectul rezidential initial nu a fost autorizat si de comun acord ati hotarat construirea unui ansamblu rezidential format din locuinte de vacanta avind D+P+E in limitele prevazute de PUG-ul com .Feleac ?
R.da
6.Recunoasteti ca parata v-a comunicat toate demersurile sale in vederea autorizarii constructiei, v-a pus la dispozitie proiectele atit cel initial pt. ansamblu residential neautorizat cit cel privind locuintele de vacanta autorizate , cu care ati si fost de acord ?
R.da
7. Recunoasteti ca incepind cu toamna anului 2009 , cind parata a inceput executarea lucrarilor , Dvs. personal ati fost de mai multe ori la fata locului pentru a constatat mersul acestora ?
R.da
8.Recunoasteti ca in septembrie 2010 ati ales partea din duplexul aflat in constructie ce va revenea conform conventiei cu parata, specificand modificarile interioare pe care le doreati , modificari care au si fost executate ?
R.da, dar nu au fost executate in termen
9 Recunoasteti ca incepind cu luna oct. 2010 parata v-a contactat de mai multe ori telefonic si prin d-na T Delia pentru preluarea simplexului ce va revine si intabulare in C.f.
da, dar nu era finisat astfel ca nu s-a realizat conventia noastra .
Image may be NSFW.
Clik here to view.