Solutia pe scurt in cazul Mahercon, fond, pretentii:
Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta Mahercon SRL, cu sediul în ….., în contradictoriu cu pârâtele Trambitas Maria A, şi Pripon Cornelia (e bine sa dam numele, zic)
ambele cu domiciliul procesual ales la SCA „Laura Elena Chiorean & Asociaţii” în Cluj-Napoca, şi în consecinţă:
Obligă pârâtele T M A şi P C să plătească reclamantei M SRL suma de 198.761,05 euro, echivalent în lei la cursul BNR din data plăţii, reprezentând contravaloarea materialelor, a muncii şi a cheltuielilor aferente edificării conrucţiilor realizate pe terenurile înscrise în CF Feleacu XXXXXXXXX.
Instituie în favoarea reclamantei M SRL un drept de retenţie asupra imobilelor înscrise în CF Feleacu XXXXXXX până la plata de către pârâte a creanţei în cuantum de 198.761,05 euro, echivalent în lei la cursul BNR din data plăţii.
Respinge capătul de cerere al reclamantei cu privire la constatarea calităţii de constructor de bună credinţă şi pretenţiile pntru diferenţa de 21.238,95 euro. Obligă pârâtele T M A şi P C să plătească reclamantei MAHERCON SRL suma de 45.124.64 lei cu titlul de cheltuieli de judecată, obligă reclamanta M SRL să plătească pârâtelor T M A şi P C suma de 450 lei cu titlul de cheltuieli de judecată, dispune compensarea sumelor menţionate anterior şi în consecinţă obligă pârâtele să plătească suma de 44.674,64 lei cu titlul de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, apel care se va depune la Tribunalul Specializat Cluj. Pronunţată în şedinţă publică, azi 1 iulie 2015.
Document: Hotarâre 2064/2015 01.07.2015
Inchei copy-paste-ul si imi permit sa fiu destul de subiectiva si sa afirm ca de data asta ma inclin in fata celeritatii pe care o merita si reprezentantul mahercon nu numai cele doua cucoane.
Din partea mea, oricine poate studia acest dosar fila cu fila si poate constata ochiometric sau cu expert investitia estimata si starea imobilului.
Cursul evenimentelor ne va duce inspre nașa si nașul telenovelistei Laura Pop Chiorean. Ca sa intelegeti- acolo se smotoceste dosarul in eventualul/disperat apel. Pentru ca este evident ca se va incerca minimizarea acestei sume, arderea ei pe rug, mosmondelile de rigoare “aleatorii”. Desi o sa se alunece la “motivarea apelului” precum pastravul viu pe tableta din lemn.
In acest moment, personal, consider ca s-a facut dreptate. Si nu am nimic de spus- decat un simplu lucru ce poate parea extraordinar de banal. In momentul in care se vor face manevrele ilegale “de corectare” prin înruditii protagonisti si terti, cineva trebuie sa stie de pe acum ca moneda de schimb va fi o cariera distrusa.
Personal, nu-mi mai pasa de coruptia la “nivel inalt”. Voi vreti bani. Eu vreau dreptate in acest caz pentru ca m-am implicat prea mult, acces la eventuale sume nu am. Ce-i asa greu de inteles? Pur si simplu sunt cusuta cu alta ata si n-am sfori de care sa ma traga oarescine.
Veronica Rus
