Dosarul 1476/1285/2013
Pretentii.
Instanta de judecata a numit un expert tehnic judiciar care sa evalueze investitia din Faget. Dupa aproape 9 ani in care banii administratorului Mahercon sunt blocati, terenul este viabilizat, mergem in continuare pe reaua credinta a celor doua “autoare”. Faptuitoare. Romance. O specie de care imi este rusine. Astazi imi este rusine ca sunt româncă. Deoarece scriu stiind cum ganditi voi, cum incercati sa furati si cum mintiti. Am fost martoră. Sunt cea care stie firul intamplarilor. Cea care stă pe margine, afara, la fiecare termen. Cea de care se teme doamna Laura Pop. Cea pentru care-si ademeneste colegi-jandarmi- bodiguarzi- sa se plimbe in jur. Sunt periculoasa pentru ca stiu prea multe, doamna avocat. Daca voiam sa va pleznesc atunci cand m-ati provocat, nu ma oprea nimic.
Dar mai aveti sanse pentru ca mergeti pe principiul “incercarea moarte n-are”. Totusi, spun sa fie transparenta justitia, nu numai vara.
Asadar, dupa atata timp, in sfarsit a fost numit expertul, s-a terminat expertiza, Mahercon a ales un expert parte- eu alegeam cinci daca aveam bani, din cauza maniPULARILOR la care ati recurs mereu. Sunt prezentate toate pe acest site.
Intr-un termen foarte scurt, expertul numit de instanta, raspunde si la obiectiunile formulate de avocata Mahercon si la cele formulate de catre d-na avocat Laura Pop (am avut o zi buna, e noapte si va consider doamna. Pana maine.). Am citit in 7 minute raspunsurile expertului si le-am inteles. Absolut subiectiv, imi pare foarte cinstit si recunosc ca nu m-am asteptat. Este strict punctul meu de vedere. Personal nu am crezut ca va rezista eventualelor presiuni. Inteleg ca v-a durut probabil ca nu ati mai putut manipula. Ca v-ati galbejit cand ati vazut o PARTE din banii lipiti acolo de dl Maher Mathbout. Va jur, m-a păscut si pe mine ciroza cand am vazut ce investitii se fac si cati bani se investesc! Pentru ca eu- am fost acolo! Am cunostinta de materialele aduse, de valoarea lor, de munca titanica. In timp ce dv, d-na avocat, faceati curte sau va plimbati prin curtea tribunalului. Si ce daca tribunalul n-are curte? Sunt sigura ca dvstra ati gasit una.
In data de 20 mai 2015 ar fi trebuit discutat raspunsul la obiectiuni, eventual incuviintarea martorilor, etc. Dar nu s-a intamplat asta pentru ca d-na av Laura Pop a cerut 10 zile termen sa raspunda. Sa raspundeti la ce? A cerut 10 zile:
– ca sa gaseasca o cale sa reduca suma aceea cat mai mult. “Nu veti primi nimic”. Sedinta de mediere, mai tineti minte?
Si-acum va intreb, pe toti cei care jucati jocul acesta: cum va permiteti sa aduceti un asemenea prejudiciu financiar si sa incercati un joc psihologic pe care nu-l stapaniti, ani la rand? Cum explicati faptul ca de atata timp, constructorul de buna credinta nu-si poate recupera banii pentru ceea ce SE VEDE? Pentru tot ce exista la dosar?
Aveti mai jos raspunsurile.
Aveti si inelul Arabelei ca sa deformati realitatea? Cateodata ma intreb daca va imaginati ca prelungiti agonia cuiva sau aveti disperata nevoie de un orgasm colectiv .
Ne revedem in data de 03.06.2015 ca sa va povestesc ce vraji a mai facut Justitia.
In al patrulea attach aveti de fapt raspunsurile. Dar va trebuie 10 zile sa va scarpinati mătreața.
Totusi. Am mare incredere in judecator. Si trecand peste functia de magistrat, recunosc ca am fost experta in a ma insela asupra unor persoane. Dar tocmai asta m-a facut sa ii pretuiesc tacut si nemijlocit pe oamenii care nu gresesc cu rea intentie, care pleaca de la premise solide- cladite prin experienta, care nu indreptatesc pentru a favoriza pe un “cutare”.
Isterimea dvstra, Laura Pop, nu va influența niciodata un om inteligent! Iar daca inteligenta este insotita de intelepciune, justitia nu va fi mereu legata la ochi!
Va credeti “tenace”? Mai ganditi-va la semnificatia cuvantului. Scriu mult dar cand trebuie, actionez, nu vorbesc. Si actiunile mele sunt corelate cu constiinta mea.
Veronica Rus