Lucrurile se vor desfasura astfel pentru clientele d-vstra, doamna av Laura Pop:
- vor trebui sa scoata de undeva aceasta suma- de 50 de mii de EURO ori suma va fi executata. Ati recunoscut in intampinare ca ea trebuie restituita, nici daca ar fi stat luna in pom, nu aveati cum sa evitati restituirea acestor bani platiti de Dr Maher Mathbout catre Adriana Trambitas.
- vor trebui sa achite constructia- la un pret stabilit de instanta cu ajutorul expertilor
- imbunatatirile aduse terenului
- munca unui dr in arhitectura- cetatean neamt. In fond nu ati ales un student sa va faca acest proiect, doamnelor. Cele doua contracte sunt in vigoare.
Promisiunea mea, doamna avocat Laura Pop este aceasta: voi afla fiecare pas pe care veti incerca sa-l faceti in incercarea de incetinire a predarii datoriilor catre Mahercon. Incercari in eludarea sistemului de drept.
Influentele exercitate prin terti.
Ar fi placut sa stie colegii cum vorbiti despre cineva din breasla? A, pardon, stie deja o persoana. Sau doua? 5? Nu-mi amintesc exact, cred ca mi s-a lipit o lentila de contact de placa de memorie.
Cine isi barfeste colegii- fara sa-i cunoasca si fara argumente, face la fel mereu- foloseste, ataca, arunca la cos. N-ati observat ca “ajutoarele” nu mai sunt atat de dornice sa se implice? Pai cu un caracter ca cel pe care mi l-ati aratat mie personal la Curtea de Apel Cluj si in sala de judecata la ICCJ, eu nu v-as spune nici cand trec prin acea perioada din luna. Mai cred ca v-ati vinde intr-o buna zi prietenii pentru bani. Fericiti asadar cei pe care-i considerati ori va considera dusman.
V-am mai spus odata si n-am s-o mai repet: NIMIC din ce strigati dvstra in sedintele de mediere si la intalnirile intamplatoare sau nu, nimic din ce se intampla in sala de judecata in acest dosar nu va ramane un secret! Daca mai incercati odata sa intimidati verbal (ca vad ca altfel nu sunteti capabila) un avocat sau un martor imputernicit de administratorul Mahercon, daca mai barfiti ca o gâscă oamenii de buna credinta, colegi, etc, o sa scriu aici tot ce am auzit că ati spus si ati amenintat. Nimic nu este secret in dosarul acesta cat timp eu va suflu in ceafă. Nici o sedinta de mediere si nici un proces, ați priceput tanti??? Ca nu voi le platiti. Nu voi conduceti! Nu voi faceti legea. Si mai ales nu TU. Tu doar incerci sa o manipulezi, si-ai reusit pana la un punct. In nici un caz n-am sa-ti tolerez neprofesionalismul, crizele de isterie si amenintarile. Pune-le in practica daca vrei dar tine-ti naibii gura inchisa in preajma oamenilor decenti si rezuma-te la a-ti face meseria DACĂ o stii!
Rece, cald… dar la Isterimea Voastra n-ar trebui sa fie o surpriza aceste verbalizări.
Vestea proasta pentru voi este ca pe mine nu banii ma pun in miscare. In bunele intentii ale acestor doamne eu nu am crezut niciodata. Din acel proiect mie nu-mi revine nimic. Acei bani nu spre mine vin.
Ce motiv am atunci? Primul si cel mai important este acela ca am avut onoarea sa cunosc un arhitect si om de o mare tinuta morala. Am participat la toata povestea voastra desi nu m-ati vazut, o cunosc pe de rost, va stiu pasii, minciunile, prietenii, stiu cum se castiga un proces cand la mijloc sunt astfel de sume. Dar…
Au trecut aproape 8 ani de cand s-a investit, s-au facut proiecte pornind de la premisele false oferite de clientele dvs, s-au refacut acte si masuratorile gresite pe costurile investitorului si pe asigurarile verbale si statuate in scris de catre doamnele Trambitas Adriana si Pripon Cornelia, ca acesta este un acord in participatiune- voi construiti, noi vrem suprafata construita. 2 ani de cand Trambitas Adriana a recunoscut adevarul- ca aceea era intentia, intelegerea, vointa reala, raspunzand cu DA la aceasta intrebare in fata instantei de fond, 2 ani de cand Pripon Cornelia aratandu-si adevarata fata, a mintit instanta, a mintit constructorul, si-a mintit poate la un moment dat si partenera de afaceri- raspunzand cu “NU- prin acele conventii am vrut doar sa-l ajutam pe dl Maher si noi sa ne obtinem banii.” (tu- suflet jalnic, ai vrut sa-l ajuti pe Dl Mathbout? ). 2 ani de cand ati dat in judecata Mahercon blocand toata investitia, nemaifiind de acord cu intelegerea pentru ca “este prea tarziu” desi ne-ati mentinut in eroare si dupa finalizarea primului duplex si inceperea constructiei celui de-al doilea. Cineva s-a asigurat ca nu va fi verificat in instanta din vina cui acest proiect nu a putut fi executat la termen- conditie obligatorie de altfel pentru rezolutionarea unui astfel de contract cu doua pacte comisorii de grad 4.
Cu 3 zile inainte ca acel contract de vanzare-cumparare sa se prescrie ati dat in judecata Mahercon. Va revenea, nu-i asa, cu totul altceva decat un “teren arator” si in plus aveati 50.000 euro pe care-i tineati blocati de la semnarea primului contract. Da, da, stiu ca i-ati cheltuit, cunosc “genul”.
Plus banii pe terenul “de sub casa”, e parcelat, e usor sa vindeti si sa cadorisiti direct sau indirect cui trebuie. Vi se mai pare acum o idee geniala de imbogatire pe munca altcuiva?
Sunt aici. Astept urmatoarele dreptati si nedreptati.
Pana atunci, multumesc instantei de la Tribunalul Specializat Cluj care-a avut pe rol dosarul nrul 2148/2014 :
Doamna avocat Laura Pop, nu stiati de prevederile articolului 44 din codul comercial? Chiar ati mai formulat o astfel de cerere? Isn t that pathetic? 
Zic asa, pentru “reputatia” dv pe care sustineti c-as incerca s-o stric.
O seara buna, doamnelor si pe curand.
Veronica Rus